Youbeters

Contenido patrocinado

topotamadre

Florero
VIP
El de ATA ha dicho que no se ha negociado aún, a ver cómo acaba este tema. Pero que vamos, que la intención la tienen clara.
 

Koriano

Florero
VIP
Si a ti te parece normal que facturar 1500 euros,

¿Te parece normal que un autónomo que facture 1500 € pague en cuota 433 € y luego el IRPF?

Primeramente, la idea está todavía en el germen. Ahora habrá que negociarla, y no creo que se atienda únicamente a la facturación, a no ser que luego sobre facturación te dejen deducir gastos que entonces al final estaremos hablando de beneficios netos.

Y que la cuota para un beneficio neto de 1.500€ sea 433€ es algo que no se sabe porque no sabemos como van a funcionar los tramos.
 

Koriano

Florero
VIP
Koriano, me extraña que creas que en este país se iba a hacer algo bien.

Por supuesto esa propuesta sería cojonuda como ocurre en UK que, para que te hagas una idea, se paga por tramos de verdad, si facturas menos de 9000 libras pagas unas doce libras al mes y, para llegar a la cuota que pagamos nosotros, tendrías que facturar más de 60.000 libras al año.

Aquí vamos a hace el primo y si se factura más de 1400 euros ya entras en el tramo de 433 euros de autónomo, más el IRPF.

Una salvajada.


Para esto se tendrá que tener en cuenta los gastos así que imagino que se hablará de beneficios (o entrar en el tramo según facturación y luego ir bajando según gastos).

En cuanto a los tramos, aún se desconocen. Lo de los 433€ es un titular sensacionalista a raíz de que se ha dicho que los ingresos de Hacienda van a aumentar. Han cogido el aumento, lo han dividido entre el número de autónomos y han supuesto que ese aumento se va a pagar a partes iguales entre todos, cuando la realidad es que la mentalidad del autónomo va a cambiar radicalmente en cuanto ya no se paga por las prestaciones que quieres (con un mínimo alto) si no que vas a pagar por el dinero que en realidad ganas.

El que ganaba 3.000€/4.000€ al mes y facturaba por el mínimo va a tener que pagar más, pero es una oportunidad magnífica para todo el que empieza o que trabaja en negro y quiere regularizar su situación pagando por unos ingresos que hasta ahora eran insuficientes si quería estar dado de alta.

La intención ahí está y a mi me parece cojonuda. Pero como tú dices, lo malo es quienes la van a desarrollar.
 

topotamadre

Florero
VIP
Primeramente, la idea está todavía en el germen. Ahora habrá que negociarla, y no creo que se atienda únicamente a la facturación, a no ser que luego sobre facturación te dejen deducir gastos que entonces al final estaremos hablando de beneficios netos.

Y que la cuota para un beneficio neto de 1.500€ sea 433€ es algo que no se sabe porque no sabemos como van a funcionar los tramos.
Claro, supongo que se tendrán en cuenta beneficios netos. Ojalá no se lleve a cabo porque puede ser la puntilla para mucha gente, y lo que van a pillar por las nuevas altas van a dejar de percibirlo por gente que se va a dar de baja.
 

Koriano

Florero
VIP
Claro, supongo que se tendrán en cuenta beneficios netos. Ojalá no se lleve a cabo porque puede ser la puntilla para mucha gente, y lo que van a pillar por las nuevas altas van a dejar de percibirlo por gente que se va a dar de baja.

Si tienes unos beneficios netos de 2.000€ (por ejemplo) y te dicen que en vez de pagar 290€ tienes que pagar 400€ ¿En serio te vas a dar de baja? Contando además de que al subir la cotización, también mejora la hipotética pensión de jubilación.

También iban a quebrar muchas empresas con la subida del salario mínimo.
 

topotamadre

Florero
VIP
Si tienes unos beneficios netos de 2.000€ (por ejemplo) y te dicen que en vez de pagar 290€ tienes que pagar 400€ ¿En serio te vas a dar de baja? Contando además de que al subir la cotización, también mejora la hipotética pensión de jubilación.

También iban a quebrar muchas empresas con la subida del salario mínimo.
En ese caso te aseguro ya que no, Koriano. Si de 1500 netos tuvieras que pagar 433, la cosa ya cambiaría.

Sinceramente yo creo que ha sido un globo sonda a ver cómo respondía la gente. No es nada descabellado de todas formas, el coste de un empleado en SS al final es un tercio de su salario aproximadamente y por ahí irían los tiros con los cálculos que han salido.

En cuanto a lo de las quiebras de las empresas con el salario mínimo, no puedo responderte porque no es mi caso, ni creo que sea el tema del que estamos hablando, ni yo lo he dicho en ningún momento. Ahí sí que estoy de acuerdo en que si no puedes pagar ni el salario mínimo, mejor echa la persiana.

Saludos.
 

Koriano

Florero
VIP
En ese caso te aseguro ya que no, Koriano. Si de 1500 netos tuvieras que pagar 433, la cosa ya cambiaría.

Sinceramente yo creo que ha sido un globo sonda a ver cómo respondía la gente. No es nada descabellado de todas formas, el coste de un empleado en SS al final es un tercio de su salario aproximadamente y por ahí irían los tiros con los cálculos que han salido.

En cuanto a lo de las quiebras de las empresas con el salario mínimo, no puedo responderte porque no es mi caso, ni creo que sea el tema del que estamos hablando, ni yo lo he dicho en ningún momento. Ahí sí que estoy de acuerdo en que si no puedes pagar ni el salario mínimo, mejor echa la persiana.

Saludos.

Es que entiendo que la medida va por ahí. Actualmente "eliges" cotizar por 900€que se supone que son tus ganancias y por eso pagas 300€ de cuota. Puedes subir la cuota pero no bajarla a menos de eso.

Con el nuevo sistema se flexibilizaría, los que ganan menos de esos 900€ pasarían a pagar menos y los que ganan más ya no pueden elegir si no que pagarían proporcionalmente a sus beneficios.

Imagino que con esta medida habrán pensado en facilitar el acceso a ser autónomo por la parte de pagar menos, y por otra parte evitar que autónomos que tienen unos beneficios mucho mayores a los 900€ se dediquen a pagar la cuota mínima.

Y lo del salario mínimo no iba por ti, si no porque aquello también fue una noticia que rellenó titulares y había muchos que pronosticaban poco menos que el fin de las pymes en España y al final nada.
 

ZaCk

CEO at DEEP
VIP
Se vienen días de puro y varon dandy escuchando largar a los patriotas tributarios antiandorranos por la clavada que están metiendo en el borrador de Hacienda con el tema ERTES y mutua.

Ya van tres casos flagrantes nada más a mi alrededor.
 

Pegaso

Florero
VIP
Hombre Zack con todo el cariño estas comparando peras con manzanas, a mi me encantaría que hubiera algo asi en España que ademas ayudase a las empresas españolas que llevan sufriendo un ataque en cortos brutal y una falta de valoracion de mercado desde hace años, pero no hay plan para ello ni me veo a la clase política planteandolo.

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
 

Rives

Pelota del foro.
VIP
Y Noruega, nada menos. Que antes de descubrir sus enormes yacimientos petroleros y de gas era poco menos que un erial. Ahora la cosa es distinta, pero incomparable con España.
Noruega además tiene trampa. Sólo en Groenlandia tiene yacimientos de Uranio, petróleo, gas y oro, y además es un país con sus siete sectores principales (energía entre otros) nacionalizados y cotiza en bolsa.
Una cosa que me llamó muchísimo la atención es que lo que me pensaba de lejos que eran termómetros como los que ves aquí en la calle en realidad eran marcadores del precio del petróleo en el mercado bursátil.

Edito: Groenlandia creo que era de Dinamarca, ¿no? Me he quedado con la duda ahora
 

Guilawk

Florero
VIP
Noruega además tiene trampa. Sólo en Groenlandia tiene yacimientos de Uranio, petróleo, gas y oro, y además es un país con sus siete sectores principales (energía entre otros) nacionalizados y cotiza en bolsa.
Una cosa que me llamó muchísimo la atención es que lo que me pensaba de lejos que eran termómetros como los que ves aquí en la calle en realidad eran marcadores del precio del petróleo en el mercado bursátil.

Edito: Groenlandia creo que era de Dinamarca, ¿no? Me he quedado con la duda ahora

Correcto, "pertenece" a Dinamarca, no a Noruega.
 
Contenido patrocinado
Arriba