El CORONAVIRUS ha llegado al floro

Contenido patrocinado

ZaCk

CEO at DEEP
VIP
Es que no entendéis a que nos referimos con lo de la gripe. Es que cuentan COVID todo lo que se le parezca. Lo han dicho ellos. No es cosa de los floreros de SG.
También han dicho que hasta Junio de 2021 no se tienen por qué hacer autopsias. En BOE cuando no había colapso. Septiembre de 2020. Sospechoso. No hay que ser muy listos para ver cuando estiman que acabará esto. Si quieren continuarlo pues lo extenderán.
 

HerrSFC

Florero
VIP
¿He dicho que lo prohibía?
Esto he dicho:
"hasta Junio de 2021 no se tienen por qué hacer autopsias."
Habéis perdido totalmente la capacidad crítica. Creo que tenéis más nivel que ese.
Y a nivel de manipulación, es tener muy poca clase. Me has recordado a los políticos.

BOE-19-septiembre-autopsias-1024x407.jpg


Ahora @ZaCk, dime que tiene que ver que saques lo de maldita dando a entender que había afirmado que se prohibía. Doy por hecho que no tienes cojones de bajarte del burro.

Y por último, hay que ser medio subnormal, para no sospechar, eh, no digo afirmar, SOSPECHAR, que si no se exigen las autopsias y se cobra más por fallecido COVID y se puede hacer con la sociedad lo que se pretenda, se dirá que es COVID más de lo que es.

Espero tu respuesta sobre lo primero.
 

HerrSFC

Florero
VIP
Ahí arriba en esa imagen, tenéis la prueba de las bases del fraude que están cometiendo. A buen entendedor, pocas palabras bastan.
 

ZaCk

CEO at DEEP
VIP
También han dicho que hasta Junio de 2021 no se tienen por qué hacer autopsias.

Herr, que tú puedes comentar la película como quieras, yo no estoy aquí para convencer a nadie. Solo que la interpretación que le das no es la de la naturaleza de ese BOE.

Este es un email del Presidente de la Sociedad Española de Patología Forense:

Correo-Juan-Giner-Blasco-autopsias-BOE.jpg


Tu en tu mensaje hablas de Autopsias, y eso no tiene nada que ver con informes medico-forenses:

Sin embargo, un informe médico-forense no es lo mismo que una autopsia. El jefe del Servicio de Patología Forense del Instituto de Medicina Legal de Sevilla, el doctor Joaquín Lucena Romero, explica a Maldita.es que son dos cosas "absolutamente diferentes".

"un informe médico-forense es un documento médico legal en el que se emite una información para el juez sobre una cuestión médica o biológica relativa a un procedimiento judicial". En cambio, una "autopsia médico forense es una investigación médico legal sobre una muerte violenta o sospechosa de criminalidad"

Pero repito, que tu quieres creer lo contrario y contradecir al Presidente de la sociedad española de patología forense y a las declaraciones de los forenses que dicen:

Joaquín Lucena también asegura que el 9 de octubre el Instituto de Medicina Legal de Sevilla realizó dos autopsias médico forenses y que tenía previstas otras dos para el día siguiente.

Pues correcto. Yo solo dejo ahí las explicaciones y que las coja el que quiera.
 

HerrSFC

Florero
VIP
Herr, que tú puedes comentar la película como quieras, yo no estoy aquí para convencer a nadie. Solo que la interpretación que le das no es la de la naturaleza de ese BOE.

Este es un email del Presidente de la Sociedad Española de Patología Forense:

Correo-Juan-Giner-Blasco-autopsias-BOE.jpg


Tu en tu mensaje hablas de Autopsias, y eso no tiene nada que ver con informes medico-forenses:





Pero repito, que tu quieres creer lo contrario y contradecir al Presidente de la sociedad española de patología forense y a las declaraciones de los forenses que dicen:



Pues correcto. Yo solo dejo ahí las explicaciones y que las coja el que quiera.
Pon lo que quieras pero no manipules la opinión de con quien debates. Esta feo.
En ningún momento he dicho que se haya prohibido nada y tú respuesta ha sido en ese sentido. Esta escrito.
Respecto a lo que dices no es del todo así. También está la autopsia clínica, para determinar las enfermedades que causan las muertes.
Ya desde abril el ministerio de sanidad autorizó el no hacerlas a casos sospechosos COVID por riesgo de contagio.
Mareo de perdiz para ocultar la realidad que es que pueden legalmente decir que algo es COVID y sea válido, sin haberlo constatado.
 

HerrSFC

Florero
VIP
Don erre que erre.
No voy a permitir que se manipule lo que digo así como si nada.Y os retratáis los que os ponéis a comerle la polla a quien lo hace. Demuestra con que tipo de persona debatimos. Todo por no bajarse del burro. Después entra un florero cualquiera, os lee y se da cuenta de la calaña de la que algunos estáis hechos. Y os lo dice, y se va de nuevo. Debato con cualquiera y cuando me corrigen algo, lo analizo. Lo que habéis hecho con mi comentario es deleznable. De gentuza. Ustedes mismos. Y me habéis tocado los huevos. Esta vez sí. Porque la gentuza me toca los huevos.
 

HerrSFC

Florero
VIP
La realidad, es que no hay casos de gripe en España, y ya no se mueren 15.000 personas al año por esta enfermedad. Ya no se muere ni siquiera una persona por gripe. Si eso es lógico, explicármelo por que no lo entiendo.
No hay ningún secreto @IJM. Lo dijeron oficialmente hace ya varios meses, que contarían como COVID todas las enfermedades compatibles. Antes lo negaba a quien se lo decías y ahora lo justifican. Ese es el orden de los covidianos. Primero negar y luego justificar lo que antes negaban. Así llevamos casi un año.
 

HerrSFC

Florero
VIP
Eso ya no me ofende, fenómeno. Tú no tienes esa capacidad. Zack todavía si. Aunque sea un cabezón, como lo pueda ser yo. Tú te comportas en el post como una marioneta barriobajera.
No has tenido la gallardía jamás de dar una concesión a nadie que se salga del oficialismo, y eso te descalifica como mente pensante. Para eso tenemos el BOE.
 

ZaCk

CEO at DEEP
VIP
Es difícil dar una respuesta concreta, creo que debemos tomar la pregunta con cautela y analizar los pormenores que pueden parecernos intrascendentes pero que, a la hora de tomar una decisión coherente, pueden torcer la balanza.
Si nos guiamos por los conceptos de interpretación que existían en la antiguedad, deberíamos hacer un examen de conciencia y ubicarnos como meros espectadores ante una pregunta sin destinatario. Pero si en cambio, analizamos tu pregunta desde la posición del lineamiento ortodoxo del pensamiento moderno, la respuesta tiene que ver, ya no con la escencia de la interrogación sino con el espíritu dialéctico de quien interroga.
En síntesis, la respuesta a tu pregunta, solo puede entenderse desde lo pragmático, asociando los niveles del intelecto que por si solos, develan los secreto de la incógnita. Por otra parte, cabe mencionar que para el análisis empírico, no es necesario evaluar los preceptos intrínsecos de la realidad, observados desde la lógica y la metafísica.
 

IJM

Florero
A LA PUTA CALLE
La hipocresía de esta sociedad es cojonuda, todos defendiendo a muerte las medidas anti-covid, pero nadie en contra de los que se enriquecen creando desordenes alimenticios y futuras enfermedades cardiovasculares, véase: cadenas de comida rápida (mc donald, burger king, kfc, telepizza, etc), supermercados que venden comida con una cantidad de azúcar que debería ser considerada perjudicial para la salud (la mayoría de los productos de nestle por ejemplo).

Quédate en casa, ponte la mascarilla, no hagas deporte, y aliméntate mal. Creo que se equivocan de enemigos al señalarnos.

Si pesas 100 kilos, y bebes cocacola por agua, no me vengas a decir que te da miedo el covid. Creo que hay problemas más graves que el covid con los que adoctrinar a la población mediante la televisión.
 

HerrSFC

Florero
VIP
Es difícil dar una respuesta concreta, creo que debemos tomar la pregunta con cautela y analizar los pormenores que pueden parecernos intrascendentes pero que, a la hora de tomar una decisión coherente, pueden torcer la balanza.
Si nos guiamos por los conceptos de interpretación que existían en la antiguedad, deberíamos hacer un examen de conciencia y ubicarnos como meros espectadores ante una pregunta sin destinatario. Pero si en cambio, analizamos tu pregunta desde la posición del lineamiento ortodoxo del pensamiento moderno, la respuesta tiene que ver, ya no con la escencia de la interrogación sino con el espíritu dialéctico de quien interroga.
En síntesis, la respuesta a tu pregunta, solo puede entenderse desde lo pragmático, asociando los niveles del intelecto que por si solos, develan los secreto de la incógnita. Por otra parte, cabe mencionar que para el análisis empírico, no es necesario evaluar los preceptos intrínsecos de la realidad, observados desde la lógica y la metafísica.
Tú mismo. Yo quedaré aquí como conspiranoico, negacionista o terraplanista, si queréis, pero aún siendo falso, lo prefiero a mostrarme injusto. Gracieta sin gracia. Ya se me ha pasado el cabreo, sigue con las estadísticas oficiales y engáñate a ti mismo. No he caído en que a lo mejor por eso te jode tanto cualquier puesta en duda de la oficialidad. Yo también hice numeritos al principio, hasta que me di cuenta de que todos los números eran mentira y a la carta.
 

sanabria

Florero
Florero
La hipocresía de esta sociedad es cojonuda, todos defendiendo a muerte las medidas anti-covid, pero nadie en contra de los que se enriquecen creando desordenes alimenticios y futuras enfermedades cardiovasculares, véase: cadenas de comida rápida (mc donald, burger king, kfc, telepizza, etc), supermercados que venden comida con una cantidad de azúcar que debería ser considerada perjudicial para la salud (la mayoría de los productos de nestle por ejemplo).

Quédate en casa, ponte la mascarilla, no hagas deporte, y aliméntate mal. Creo que se equivocan de enemigos al señalarnos.

Si pesas 100 kilos, y bebes cocacola por agua, no me vengas a decir que te da miedo el covid. Creo que hay problemas más graves que el covid con los que adoctrinar a la población mediante la televisión.
Ahora , ahora a empezado la gente a preocuparse por su salud. Gente obesa , que fuma , que bebe , que se alimenta mal, que no hace deporte... ahora se preocupan. Y conozco a varios en primera persona. Vienen ahora dando lecciones... no amigos no , lecciones a mí no.
 
Última edición:
Contenido patrocinado
Arriba