No me gusta alterarme, Oreja. Y menos desvirtuar un post que es de Rakitic. Pero es que ya está bien. Una cosa es pensar que ya no debe ser titular o que solo lo renovarias si se baja el sueldo pero decir que no se merecia continuar esta temporada o que ya no sirve..... Que ayer venia de una lesión de 2 meses e hizo un muy buen partido. Que aqui la gente se piensa que vamos tan sobrados de jugadores como para despreciar al lateral de derecho de la selección, que tiene mandanga.
En fin, ya me calmo. Perdón si ofendí a alguien.
Es que ahí está la diferencia con Rakitic y el quid de la cuestión, Navas sí le haría un favor al Club jugando gratis como se decía que iba a hacer el croata porque como segundo lateral y dosificándose sería una posición muy bien reforzada y barata.
El problema es renovarlo por el dineral que cobra porque eso significa que sería el titular, y ya no está para jugar 40-50 partidos al año como primer espada. Además eso implica que no habría dinero para reforzar esa misma posición con alguien de garantía, que al final jugaría más que Navas incluso, como ya se está viendo.
Y de verdad que el Club el año que viene tiene un problema muy gordo, ya que su presupuesto se va a hundir, por ello su límite salarial va a disminuir una bestialidad y además, probablemente (por no decir que ya es seguro) se va a volver a presentar pérdidas y con ellos adiós a los Fondos Propios y hola patrimonio negativo. No es cuestión de sentimentalismo, sino económico, y de verdad que el Sevilla está muy mal porque sus futbolistas cobran una bestialidad y hay que rebajar como sea ese problema.
Lo de Rakitic es una ruina hasta jugando gratis, por eso ni me lo tomo en serio.
![Suker[*CiEn*]](/data/avatars/m/0/361.jpg?1689309695){kind=avatar}
