Es imposible porque cada Juez o Presidente de Sala hace interpretaciones de la ley como ellos las entiendan (irónico, igual que un árbitro). El tema de la libertad de expresión y la Constitución Española en general fue un trampatojo que se dictó en la época en la que despues de Franco aquí por obligación había que legislar lo más democrática y postureramente posible y se reguló simplemente como una idea inspiradora pero sin delimitar claramente los límites de esa libertad de expresión (algo de lo que se tuvieron que encargar las Audiencias, TS y TC de interpretar y sentar doctrina unificada, que a dia de hoy no lo es). Así que el tiro puede salir por cualquier sitio.
-Sí, entiendo que pueden declararse incompetentes al producirse la supuesta calumnia a Mateu en un ámbito profesional y no en su vida diaria como civil, y para actitudes, gestos y declaraciones calumniosas profesionales ya está el ámbito sancionador de la LFP (como cuando se tiene que decidir el Juzgado que conoce de un crimen cometido por un nacionalidad de otro pais fuera de su territorio por poner un ejemplo rapido) pero tambien es cierto que la calumnia a Mateu, si bien se produce en un contexto laboral/profesional sí que se puede entender que tiene trascendencia a su vida civil, por lo que por este lado sí podría entenderse el Juzgado competente.
-Pues sí, es posible que las repercusiones de todo esto se plasmen en la temporada que viene, salvo que hayan pedido medidas provisionalisimas/cautelarisimas, y creo que ni así.
