EL POST DE LOS ESMAYAOS [TOMA XVII]
- Autor Silver
- Fecha de inicio
Contenido patrocinado
El tema más bien es por qué tú o cualquier persona tiene que entrar a valorar la sexualidad de una persona u otra.
En el momento en el que uno se siente empujado ponerse a valorar como viste una persona o si esto o lo otro es más propio de mujeres o de hombres con tintes despectivos u ofensivos, comienza la homofobia.
Que son un poco mamarrachos (sobre todo Ruibal, es tremendo lo de este chaval) es así, que el mundo está tan lleno de homofobia que no nos damos ni cuenta, también.
Y aún más de bocachanclismo, creyendo que nuestras valoraciones interesan a alguien más que a nuestras madres y parejas. Y la mayor parte del tiempo, ni a ellas.
Última edición:
Los trajes de p*ta madre aunque para una boda no, pero los bolsos son feísimos.
Tampoco pasa nada por ser estrafalario vistiendo, mira Navas el otro día recogiendo al hijo del colegio, con 37 años y llevando un conjunto de los Miami Heat. Así va el padre que vende polen en mi barrio y la gente lo mira raro.
Tampoco pasa nada por ser estrafalario vistiendo, mira Navas el otro día recogiendo al hijo del colegio, con 37 años y llevando un conjunto de los Miami Heat. Así va el padre que vende polen en mi barrio y la gente lo mira raro.
Estos dos lo hacen para llamar la atención, después cuando van a un concierto "guay" no llevan en bolso y un traje que le quede de la peor manera posible.
Esta gente iban con la idea de poner el discursito para que le toquen las palmas. A mi que quieran llevar bolso me parece de p*ta madre, cada cual es libre, pero si te disfrazas para llamar la atención, pues habrá a quién le parezca que vas haciendo el mamarracho porque no eres así. Y más mamarracho me parece aún que quieras ser el centro de atención cuando los importantes en una boda deben ser otros dos.
Illo, Maradona, que no se discute eso. Que podemos hablar 12 páginas de los zapatos de Ruibal y dar rienda suelta a Sálvamegrande con esta u otra mamarrachada de chavales con mucho más dinero que formación.
Que lo que se discute son comentarios como "yo no me cuestiono la sexualidad de los que van sin bolso, pero es que los otros..." porque son la puerta a llamar maricones de mierda a unos u otros y seguir estigmatizando. Tú me dirás quien cojones somos nosotros para ponernos la toga de jueces.
Por si no queda claro: Que nadie debería cuestionarse la sexualidad de nadie. Y menos si es para usarlo como insulto o descalificación.
Que son cositas muy-muy diferentes.
Última edición:
Por aclarar, tu estas hablando de los comentarios en ETA, no? Porque no he leido aqui a nadie opinando sobre la orientacion sexual de nadie de esa foto.
Me recuerda un poco a lo de Vinicius, que siendo un imbécil integral al final los insultos son referentes a su raza.
Con esta gente lo mismo, van hecho dos auténticos mamarrachos y la gente los compara con Drag Queens, la Esmeralda y demás referencias sobre su sexualidad.
Que también podríamos hablar de su derecho a ir como dos mamarrachos, que si ellos son así supongo que el que los ha invitado a la boda los conoce, los acepta y los quiere así. Como el que invita a un rapero y se te presenta en pantalones cortos y unas Vans en tu boda o un heavy en camiseta.
Con esta gente lo mismo, van hecho dos auténticos mamarrachos y la gente los compara con Drag Queens, la Esmeralda y demás referencias sobre su sexualidad.
Que también podríamos hablar de su derecho a ir como dos mamarrachos, que si ellos son así supongo que el que los ha invitado a la boda los conoce, los acepta y los quiere así. Como el que invita a un rapero y se te presenta en pantalones cortos y unas Vans en tu boda o un heavy en camiseta.
Joey tenía mucho más estilo
Estoy hablando del intento de justificar o normalizar a los malitos de ETA que han tardado 0.2 en ponerse la toga de la masculinidad verdadera.
3 páginas hablando de estilismo y no os habéis cagado en cuantos muertos tengan los esmayaos éstos que siguen MAMANDO polla sevillista una temporada tras otra.
Okok, pero que aqui en el floro no habia leido eso de justificar los insultos de ETA sobre la orientacion sexual. A no ser que lo tenga ignorado, claro.
A mi me ofende su falta de estilo total, y su afán de provocacion. Más propio de catalogo random de Telva desfasado que de eclecticismo. Como si pretenden venderte la restauracion del Ecce Homo como verdadero arte, totalmente convencidos.
Pero es que yo a la gente así directamente ni las tengo en cuenta. Yo hablo de la estética, que como diría el Makinavaja: "En un mundo podrío y sin ética, a las personas sensibles sólo nos queda la estética."
Estéticamente van hechos unos fantoches porque no son así, se han disfrazado para llamar la atención, y encima lo hacen dónde no deben ser los protagonistas. Seguro que si se casa el Panda o el otro no van con un bolso y velo, ni a la celebración del Betis, ni al concierto de un amigo suyo.
Además de la estética, porque ya todo el mundo conoce al Panda, abandera la lucha de mis cojones morenos, que después es una ratita que a las primeras que le discuten o no le bailan el agua echa a los leones a quién sea por quedar él bien.
Muchísimo más noble me parece Bellerín, que SIEMPRE es así, no se disfraza de nada.
PD: Y por ser justos, la elección del bolso de Ruibal es acertada, a una boda se lleva bolso de mano. El traje y como le queda sí es pa que lo maten.
No seas homófobo.
Exactamente, es que hasta tenían el tuit lacrimógeno preparado.
Borja también hizo lo mismo yendo con una camiseta zarrapastrosa a la feria para ver si alguien le criticaba el atuendo pero nadie dijo nada, lo de las uñas es otra mamarrachada absurda para que le digan algo y ponerse a llorar.
Y yo he visto muchas veces compartida la fotito, muchos comentarios riéndose de los mamarrachos y casi ninguno sobre la orientación sexual, es más, lo de los bolsos casi es lo de menos, lo que se comenta es el ir a una boda como si hubieras salido del GTA Vice City.
flaco favor le hace con esa actitud a la auténtica batalla que hay con la homofobia.
pintarse las uñas y llevar bolso desde el pedestal de este tipo ni sirve absolutamente para nada ni ya es algo “transgresor”. Vamos que lo que busca es frívola notoriedad.
Menos señalar por twitter a los imbeciles que ya están calaos y dan ascopena.
Creo que podría hacer las cosas de otra manera, pero entonces no se ganaría el puesto vacante de Joaquín, que es lo que busca.