EL POST DE LOS ESMAYAOS [TOMA XVII]

[TopDollar]

"CLARA Y MANIFIESTA OCASIÓN DE GOL". Ya estamos con la subjetividad, para que los árbitros puedan hacer lo que les apetezca.

A no ser que sea que el defensa pare la pelota con la mano debajo de los palos o algo parecido, todo es interpretable.

En la jugada del croquetita canales, le agarra a sabiendas de que se le marcha directo a portería, ¿qué iba a hacer el del Cádiz, pararse a atarse la bota? iba a portería como un poseso, en ventaja, ¿qué más da que faltasen 5 metros para encarar al portero, que 15?

Lo que está claro, es que iba a llegar antes que el defensa que está a 30 metros.

ROJA, y que la mamen.

 

[ZaCk]

Y tanto que lo celebran, lee los comentarios.

https://twitter.com/i/web/status/1645519139023323148

https://twitter.com/i/web/status/1645512406678814724

Me encantaría ver la economía personal de estos personajes. Tiene que ser tremenda.

 

[TopDollar]

Es una huida hacia adelante?

 

[Axel Cabeza de Cabra]

Me encantaría ver la economía personal de estos personajes. Tiene que ser tremenda.

No creas, siempre es más fácil disparar con la escopeta de otro. Y no te extrañe que el cierre con superávit les reporte algún bonus además para sus bolsillos personales.

 

[ZaCk]

No creas, siempre es más fácil disparar con la escopeta de otro. Y no te extrañe que el cierre con superávit les reporte algún bonus además para sus bolsillos personales.

No, del Alarcón ese me creo que le vaya del mamazo, digo de los palmeros que ven esas declaraciones como algo que celebrar mientras comen chope y piden préstamos para irse a Rivera Maya.

 

[Nskie]

No, del Alarcón ese me creo que le vaya del mamazo, digo de los palmeros que ven esas declaraciones como algo que celebrar mientras comen chope y piden préstamos para irse a Rivera Maya.

Sin querer ser puntilloso. Puedes pedir prestamos para irte a la Rivera Maya o comprarte una autocaravana nueva y comer chope o recortar en gastos de ropa usando la misma camisa rota desde la comunion.

El problema esta en que hagas eso teniendo un trabajo con un contrato temporal en un sector estacional pensando que te van a llover contratos cada vez mejores porque te crees guapisimo (que te lo dijo la Jenny) y lo bien que te quedan las rayban, cuando no estas haciendo nada por mejorar tu situacion profesional porque pa que...

 

[Honeyhoney]

¿El melon de las cautelares lo abrio el Barcelona con Lewandoski, no? ¿O esto ya venia de antes?

 

[Kanuten]

Justo venía a comentar estas declaraciones.

Que a 31 de diciembre de 2022 ya no están en pérdidas jaja valiente sin vergüenza.

Lo mejor es que esto lo lee la criaturita media y lo mismo hasta lo celebra.

Pues claro que no estáis en pérdidas, sin vergüenza, comprometiendo ingresos futuros y pidiendo un préstamo de 70 kilos para cubrir las deudas a corto.

Como el que tiene 5 letras e hipoteca su casa por segunda vez y lo usa para aunar deudas y dice que ha bajado sus gastos un 50%

Pues claro que los has bajado, pero comprometiendo tu patrimonio y con un futuro donde le tocará pagarlo a otro.

Y, por supuesto, sin "tener que vender a jugadores", como si a Fekir, Canales, Waldo o al vagabundo le fueran a sacar algún tipo de rendimiento y cobrando un pastizal prorrateado hasta 2027.

A ver, que está hablando del balance de 2022 (ya se verá si es positivo o no, pero menciona 70 de TV, 50 de marketing y taquilla y 20 de UEL, que contando gastos pues le saldrá a cuentas), no tiene nada que ver.

 

[Kanuten]

Si el Pacha Espino con 5-10 pasos mas, y saliendo el portero a blocar el avance, tira a puerta y marca, que siga; si no, es roja.
Pero no pudo continuar porque lo tiraron sin intencion de ir por el balon.
Para mi si es roja.

Bueno, a lo que iba es que es cuanto menos dudosa, a mí me jodería muchísimo que me pitasen roja en contra y dudo bastante que la opinión fuese contraria en ese caso.

 

[Maradona]

Bueno, a lo que iba es que es cuanto menos dudosa, a mí me jodería muchísimo que me pitasen roja en contra y dudo bastante que la opinión fuese contraria en ese caso.

Dudosa vale, un atraco no.

 

[labestia]

Lo que está claro es que la roja no es descabellada, que si le echa amarilla, tampoco pasa nada, pero la roja no ha sido una barbaridad y el robo del siglo. Solo hay que ver la reacción de Canales que ni protesta porque sabe que es roja y poco puede hacer, si hubiera sido injustísima se va para el árbitro, como hacen siempre que les pitan algo en contra.

Pues a mí me parece bochornosa la roja. El tío ladeado, por lo que no enfilaba portería, a 30 o 35 metros de portería y un defensa cerrando

Con decisiones como esa, no me extraña le el La liga llevemos 128 rojas. Pocas me parecen
.

Dicho esto, me alegro que les hayan atracado. Delicioso.

 

[Kanuten]

Dudosa vale, un atraco no.

A mí sí me pitan eso pensaría igual y supongo que mucha gente cambiaría de criterio.

 

[Kanuten]

Pues a mí me parece bochornosa la roja. El tío ladeado, por lo que no enfilaba portería, a 30 o 35 metros de portería y un defensa cerrando

Con decisiones como esa, no me extraña le el La liga llevemos 128 rojas. Pocas me parecen
.

Dicho esto, me alegro que les hayan atracado. Delicioso.

El problema es que si me toca a mí me están jodiendo pero si es en contra pues OK.

 

[Masvalegordaquenunca]

Magnifica noticia seria la desaparación el estercolero betico y toda su parafernalia. Sois mas pesados que un cuñao con dos copitas. Irse al carajo ya y seguid mamando perros. La de imbeciliidades diarias que hay que escuchar de esta gente...

 

[Enelbal]

Toda roja sacada a la piara de cabras desdentadas siempre será justa y me parecerá poca. No creo que quepa otro análisis en este post.

 

[ZaCk]

Sin querer ser puntilloso. Puedes pedir prestamos para irte a la Rivera Maya o comprarte una autocaravana nueva y comer chope o recortar en gastos de ropa usando la misma camisa rota desde la comunion.

El problema esta en que hagas eso teniendo un trabajo con un contrato temporal en un sector estacional pensando que te van a llover contratos cada vez mejores porque te crees guapisimo (que te lo dijo la Jenny) y lo bien que te quedan las rayban, cuando no estas haciendo nada por mejorar tu situacion profesional porque pa que...

Pagar intereses abusivos por placeres frugales es de primero del libro de errores financieros.

Endeudarte para apalancarte y generar más en el futuro, véase una formación o inversión inicial de un negocio, vale, pero que te llegue un pago de las copas pagadas 6 meses atrás es un sin sentido.

De hecho, lo que ha hecho esta gente es de las pocas opciones que tenían para maniobrar, pero que no lo vendan como una victoria.

 

[Animar]

Justo venía a comentar estas declaraciones.

Que a 31 de diciembre de 2022 ya no están en pérdidas jaja valiente sin vergüenza.

Lo mejor es que esto lo lee la criaturita media y lo mismo hasta lo celebra.

Pues claro que no estáis en pérdidas, sin vergüenza, comprometiendo ingresos futuros y pidiendo un préstamo de 70 kilos para cubrir las deudas a corto.

Como el que tiene 5 letras e hipoteca su casa por segunda vez y lo usa para aunar deudas y dice que ha bajado sus gastos un 50%

Pues claro que los has bajado, pero comprometiendo tu patrimonio y con un futuro donde le tocará pagarlo a otro.

Y, por supuesto, sin "tener que vender a jugadores", como si a Fekir, Canales, Waldo o al vagabundo le fueran a sacar algún tipo de rendimiento y cobrando un pastizal prorrateado hasta 2027.

Yo entiendo que el tema de las palancas no debería afectar al Resultado de 2022 si lo hacen fiscalmente de forma correcta. Aunque vendieran el año pasado mediante la palanca, el ingreso deberían aplicarlo proporcionalmente durante los ejercicios que dure ese contrato, no meterlo todo en 2022. A nivel de tapar pérdidas tampoco influye la refinanciación.

 

[Pancracio]

Yo creo que esos buenos números de los que alardean y la no necesidad de vender es pura estrategia. El año pasado se comieron un carajo pensando que iban a rifar a los Guido, Alex Moreno, Fekir. Y este año van con la no necesidad de vender...ji Paco ji, tú coge el dinero. A la mínima largan a cualquiera dejándose querer un poquito, además la plantilla se les está devaluando por edad y por proyecto, ya no hay tanta euforia, verás cuando coja el camino la vieja chilena

 

[ZaCk]

A ver, que está hablando del balance de 2022 (ya se verá si es positivo o no, pero menciona 70 de TV, 50 de marketing y taquilla y 20 de UEL, que contando gastos pues le saldrá a cuentas), no tiene nada que ver.

Es que a habla del balance más razón.

Si me dijeran que han aumentado ingresos respecto a la anterior, pues correcto, pero en el balance deben entrar las deudas adquiridas y les sale "empate" porque las han financiado.

Si no aumentan presupuesto es cuestión de tiempo que los pagos de la deuda les metan en el balance negativo de nuevo.

De hecho, si no hubieran financiado este año tendrían de nuevo pérdidas.

 

[ZaCk]

Yo entiendo que el tema de las palancas no debería afectar al Resultado de 2022 si lo hacen fiscalmente de forma correcta. Aunque vendieran el año pasado mediante la palanca, el ingreso deberían aplicarlo proporcionalmente durante los ejercicios que dure ese contrato, no meterlo todo en 2022. A nivel de tapar pérdidas tampoco influye la refinanciación.

Es que la palanca no es más que un préstamo a 7/8 años.

Si refinancias la deuda a corto en este ejercicio te entra un chute de 70 kilos y haces frente a esos pagos de esta temporada en junio y digamos que los ingresos de la 22 son "netos".

En las declaraciones solo habla de ingresos, ni una mención a la deuda porque simplemente está contenida por el préstamo.