Mmmm... Voy a darle vueltas, Nskie.
Te pido que me ayudes. Te pediría que me ayudes. Te pediría que me ayudaras.
Quiero que me ayudes. Querría que me ayudes. Querría que me ayudaras.
No lo veo claro. Entiendo tus dudas, pero no veo claro que ninguna de las dos opciones esté mal o sea mejor, porque no es una construcción condicional en la que sí hay una correspondencia presente - presente o condicional - imperfecto...
Voy a seguir dándole vueltas y a consultar a la RAE y Fundéu y pondré aquí lo que averigüe.
Gracias por tu apunte.
Vale, ya he estado leyendo lo que dice la RAE (EDITO: no es la RAE, son diferentes lingüistas especialistas en gramática, como Borrego) sobre correspondencia temporal. Te pego aquí la parte que me parece relevante y dejo al final el enlace de donde lo he sacado. La conclusión, según entiendo yo, es que las dos opciones son válidas.
El condicional de modestia
El condicional es un tiempo de la esfera del pasado que expresa posterioridad del evento denotado por el verbo con respecto a otro evento que es anterior al momento del habla. Cuando el condicional tiene el valor modal de modestia, el significado es de un presente y las formas verbales de las oraciones sustantivas no son las que aparecen habitualmente subordinadas a tiempos de la esfera del pasado.
[...]
«El condicional (imperfecto o perfecto) es hipotético, de modestia o de cortesía (casos estos últimos en que expresa en realidad tiempo presente); el presente y el perfecto de subjuntivo tienen sus valores normales.
(1)
Querría que
estés aquí antes de las 12.
(2)
Sería bueno que no te
pongas más esa chaqueta.
(3) Yo no
diría que Adolfo
sea el más guapo.
(4) Haz lo que quieras, pero me parecería mejor que te quedes en casa.
(5) (Si pudiera) Te ordenaría que no te muevas de aquí.
(6) Yo lo haría, si fuese necesario, para que te quedes tranquilo.
(7) Sería una vergüenza que haya dejado a la familia en la miseria.
(8) Francamente, preferiría que no te hayas mojado los pantalones.
(9) Nadie creería que haya estado enfermo todo este tiempo.
(10) Podría ser que César haya llegado ya.
En todos estos casos es posible usar imperfecto o pluscuamperfecto de subjuntivo en el verbo subordinado, de acuerdo con la regla general, pero el hablante ha usado presente para marcar más explícitamente que se trata de acciones presentes (3), o futuras (1), (2), (4), (5), (6), con respecto al momento en que se habla; y ha usado pretérito perfecto para señalar con toda nitidez y claridad que la acción ha terminado recientemente [o que, en realidad, el hablante no sabe si de hecho la acción se ha llegado a producir o no; véanse, en este sentido, los casos (7) y (8), por ejemplo].» [Borrego, J., Asencio, J.G., Prieto, E.: El subjuntivo. Valores y usos. Madrid: SGEL, 1985, S. 26-27]
Extraído de aquí:
http://www.hispanoteca.eu/Gramáticas/Gramática española/Tiempos - Correspondencia de tiempos.htm
