Espero que ponga a Begoña de presidenta del CGPJ.
Y qué opinas de que un presidente de una democracia hable de una limpia, de medios de comunicación o de poder judicial, no sé a qué se refiere. Pero no habla de corruptos o delincuentes, que para eso está la justicia. ¿No te parece fuera de lugar en una democracia?Si es que no es tan difícil.
Que un medio lance un editorial diciendo que Sánchez es el peor presidente de nuestra historia y un tonto del pito te puede parecer lo que sea, pero entra dentro de la libertad de prensa y, por tanto, de la democracia.
Que un medio grabe un acto político una hora antes de que empiece y publique el vídeo asegurando que fue grabado en pleno acto para vender la imagen de que ha sido un fracaso es de no tener ética periodística.
Y ya que un medio lance noticias sin contrastar durante días para que luego se descubra que era mentira y escurran el bulto con un tweet de disculpa, o peor, que se utilicen esas noticias invent para judicializar un caso inexistente, pues ponedle el nombre que queráis.
Por lo que sea, hay algunos medios muy nerviosos ante la idea de que el caso b y c puedan tener repercusiones legales, y se defienden gritando a los cuatro vientos que lo que se quiere prohibir es el a.
Debe ser perseguida y condenada (el autor). Por la ley y la justicia. Basta ya de perros adiestrados por el dinero o la política que ladran según le ordene su amo.¿A alguien le puede parecer mal que una información falsa publicada con mala fe pueda ser ilegal?
Ya tuvimos a Chaves más de 30 años…más corrupto imposibleOjalá Chávez de vicepresidente tercero en el gobierno.
si el sanche te vasila tu tecalla y lo asimila.lo traga y vota a Illa
Si vas 39 veces en tres años a la República Dominicana en Falcon te lo explicoPor cierto, ¿qué es eso de "las charos" que ya he leído varias veces aquí?
Me fascina la terminología que usa esta gente, de verdad.
Ya es ilegal. Lo que buscan es una ampliación de lo que es falso, como hicieron con la pandemia.¿A alguien le puede parecer mal que una información falsa publicada con mala fe pueda ser ilegal?
¿A alguien le puede parecer mal que una información falsa publicada con mala fe pueda ser ilegal?
Te ha quedado guapa la autobiografía, ahora solo le falta un título. Se me ocurren "Cree el ladrón que todos son de su condición" o "Al centro y pa dentro", pero les falta perspectiva de género y representación.Es taaan triste que haya gente justificando lo injustificable por el odio y prejuicios que llevan dentro de serie. Jamás lo admitirán porque no saldrán del contexto en la vida. Y si los arruinan y putean más todavía, nunca llegarán a admitirlo y seguirán tragando. Comiéndose una mierda y diciendo que está buena, que lo hacen con perspectiva de género democrático y cualquier otro concepto vacío.
“Es más fácil engañar a la gente que convencerlos que han sigo engañados”
Aro, si te das por aludido…Te ha quedado guapa la autobiografía, ahora solo le falta un título. Se me ocurren "Cree el ladrón que todos son de su condición" o "Al centro y pa dentro", pero les falta perspectiva de género y representación.
Y sin embargo, ahí sigue Estado de alarma con no sé cuántas condenas a cuestas ya y recibiendo dinero público del PP.Ya es ilegal. Lo que buscan es una ampliación de lo que es falso, como hicieron con la pandemia.
No voy a repetir mi bio por enésima vez en este post, me hastiáis. Para mí esto es como un sevillista escuchando a uno del barça y a uno del Madrid acusándose mutuamente de robar partidos. Seguid repitiendo lo malo que es Sánchez sin ver la que tenéis montada en casa, seguid.Aro, si te das por aludido…
We get it, advertisements are annoying!
Sure, ad-blocking software does a great job at blocking ads, but it also blocks useful features of our website. For the best site experience please disable your AdBlocker.