Eso sería un buen comienzo. Después seguirían estando los medios de comunicación creando la opinión mayoritaria.
Politica Nacional e Internacional
- Autor Cretario
- Fecha de inicio
Contenido patrocinado
Vale, pero si la Justicia es independiente, ya se puede manifestar quien se manifieste que la sentencia se ajustará a lo debido y no a la corazonada de dos peluqueras y tres fontaneros.
El problema es que te llegue alguien como el González, te saque algo como la LOPJ que se sacó en el 86, y comenzó el Congreso y el Senado a meter mano en la elección. Y de esos barros estos lodos.
Que a los jueces los elijan los jueces, a los políticos los políticos y a tomar por saco todo.
Los jueces van a seguir teniendo sus filias y fobias ideológicas y sus sentencias con este tipo de connotaciones van a seguir estando condicionadas los elija quien los elija. Por lo tanto, mejor que sea el pueblo quien los siga eligiendo por medio de la representación parlamentaria de su voto.
Los jueces van a seguir teniendo sus filias y fobias ideológicas y sus sentencias con este tipo de connotaciones van a seguir estando condicionadas los elija quien los elija. Por lo tanto, mejor que sea el pueblo quien los siga eligiendo por medio de la representación parlamentaria de su voto.
Pues no estoy de acuerdo si los ponen como hasta ahora los partidos ponen a gente de su cuerda al menos si los eligen los jueces es algo más imparcial y desde luego mejor que tener a los jueces con carnet del PSOE o el PP
Enviado desde mi M2003J15SC mediante Tapatalk
Claro. Que el gobierno aparte de mangonear elija a los jueces durante su mandato.
Fenomenal
Es que es de cajón. Para eso han estudiado para jueces. Los políticos no. Y no representan al pueblo. Engañan al pueblo.
¿No entiendes que si el político escoge al juez (como lleva pasando ni sé la de décadas) la división de poderes no existe?
Poco se habla de que la división entre el poder ejecutivo y el legislativo existe solo cuando un gobierno no tiene mayoría absoluta porque de la forma que está planteando nuestro sistema van prácticamente unidos
Enviado desde mi M2003J15SC mediante Tapatalk
Es inevitable que la interpretación que un juez haga de la ley no la realice con un sesgo particular basados en unos razonamiento y valores concretos. Por lo tanto, da igual quien los elija. Puestos a ello, quien mejor que el propio pueblo por medio de la representación de su voto. No se me ocurre nada más democrático que esto.
Lo de jueces eligiendo jueces se podría complicar y con el tiempo obtener una importante representación de un sector ideológico con respecto a otro, porque ¿no seremos tan ingenuos de no percatamos que los que eligen terminarían eligiendo conforme los mismos criterios ideológico que se hace hoy día, no? Lo cual provocaría lawfares y jueces haciendo oposición política al gobierno de turno cada 2X3. Un pifostio, vaya. Inviable.
Lo de jueces eligiendo jueces se podría complicar y con el tiempo obtener una importante representación de un sector ideológico con respecto a otro, porque ¿no seremos tan ingenuos de no percatamos que los que eligen terminarían eligiendo conforme los mismos criterios ideológico que se hace hoy día, no? Lo cual provocaría lawfares y jueces haciendo oposición política al gobierno de turno cada 2X3. Un pifostio, vaya. Inviable.
Po vale.
Fiiiiiirmes.
Con 35 diputados no ponen firmes ni al Echenique. Algunas cosas han conseguido rascar, pero sólo hasta donde les han dejado llegar. Hay líneas rojas en las que no les queda otra que tragar saliva.
También es verdad que estos son los únicos que se atreven a decir que hay que volver a nacionalizar las energéticas, como pasa en muchos países de nuestro entorno, pero eso, en este país, parece ser que es comunismo. O eso dicen los grupos mediáticos cuyos máximos accionistas son estas empresas del ibex35.
Tienes a Montesquieu retorciéndose en su tumba.
Última edición:
Artículo 128
Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
Para los partidos que se les llena la boca de la Constitución, solo cuando interesa.
Enviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk
Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
Para los partidos que se les llena la boca de la Constitución, solo cuando interesa.
Enviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk
Pero lo reconoce la Constitución o no? Porque bien que se les llena la boca con ella para ciertos cosas y bien que se la pasan por los huevos cuando les interesa.
Enviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk
Grandísimo.
También dice que somos todos iguales ante la ley independientemente de género raza o religión
Dice muchas cosas. Como las interpretas tu o cómo lo veo yo (con las cajas de ahorros creando el mayor desastre económico de la democracia moderna) es otra historia
Pero vamos. Que es absurdo. Que nacionalizar no voy a discutirlo ni un segundo más
También dice que somos todos iguales ante la ley independientemente de género raza o religión
Dice muchas cosas. Como las interpretas tu o cómo lo veo yo (con las cajas de ahorros creando el mayor desastre económico de la democracia moderna) es otra historia
Pero vamos. Que es absurdo. Que nacionalizar no voy a discutirlo ni un segundo más
Una pregunta, que crees tú que sería lo mejor para parar la escalada de precios? Porque ésto va a más y está haciendo a la población cada vez más empobrecida.
Enviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk