Cine en general

Contenido patrocinado

nervion05

Florero
Florero
Supongo que lo sabréis, pero hoy, mañana y pasado (28, 29 y 30) es “la fiesta del cine” y podéis ver las películas a 2.9€

Hay varios cines adscritos en Sevilla y provincia (y en otras ciudades, claro). Os paso la web por si queréis consultar información al respecto:

https://www.fiestadelcine.com

 

Randall Flagg

Florero
VIP
El Irlandés es una obra maestra a contracorriente, conscientemente pausada y opresiva. El perfecto cierre de la trilogía que conforma junto a Casino y Uno de los nuestros y una gloriosa fiesta de despedida de un tipo de cine, de historia y de actores.

Pero la película del año es Parasite.

 

RoZMaN

Florero
VIP
Creo que he entendido lo que Scorsese ha querido contar en "El irlandés". Si bien Casino o uno de los nuestros es una erección de quinceañero, imperial, con brillo en la punta y capaz de sostener un albornoz de ducha colgada de ella, esta otra, con el trasfondo del mundo de la mafia, la omertá y esas cosas, representa al octogenario ya impotente que tiene que fantasear con tocamientos a adolescentes porque está muerto de cintura para abajo, lo sufre y está enfermo de nostalgia. El Ocaso. El cierre del ciclo de la vida. Hay que ver lo que fuimos y pa lo que hemos quedao Gregorio. Probablemente la época vital en la que está el bueno de Marty, que lamenta como los jovenes vigorosos (Marvel y derivados) desprecian la sabiduría y el consejo de los ya ancianos, como el mismo. Ya todo mensaje tiene que ser directo, instantaneo, directamente a los ojos, nada de pausa ni reflexión.

Sin embargo, para mí es normalita. El mensaje no cala del todo, principalmente porque la pausa pretendida es excesiva, porque los diálogos no son brillantes (grave error en una película de personajes), no quedarán frases que trascenderán durante generaciones como sí han hecho anteriores películas del propio Scorsese o Coppola. Hablo por hablar, pero creo que Netflix  condicionó la financiación a que se rodase en formato serie y Scorsese tuvo que poner los pañales encima de la mesa para que saliese como peli, que es lo que a él le gusta y sabe hacer. El resultado de esto es un metraje irregular que a veces te hace mirar el movil por sopor. La primera hora y media se pasa volando, al igual que los cuarenta minutos finales, pero ese tramo intermedio.... mmm. Al Pacino excesivamente histriónico. DeNiro bien pero sin alaracas. Pesci soberbio, el mejor sin duda. 

Y ese CGI, muy valiente sí, pero en vez de centrarse en las caras se hubiese agradecido también en los torsos y cuerpos de los ancianetes protas, porque en las escenas donde se les rejuvenece parecen esos personajes customizados del GTA que te haces de coña donde cabeza no pega con el cuello ni sus avalorios personales. Me dio mucha pena la escena donde Frank patea al frutero porque más que un ganster parece chiquito de la calzada. Tira de dobles Marty, tira de dobles, que el CGI camufla los rasgos faciales pero no la artrosis. ¿Quien es el montador troleador que no cortó esa escena para la versión final?

No son las pelis de superheroes las que están acabando con el cine de autor, de personajes Marty, sino los grandes videoclubs digitales que ahora son los que ponen la pasta y te obligan a trabajar conforme a sus intereses empresariales, y no te dejan hacer lo que tú quieres hacer. Mira, una manifestación más del cierre de un ciclo que nos inspira sin pretenderlo esta pelicula serializada a la fuerza.

 

_L_

Florero
VIP
Es un poco al revés, de hecho. Scorsese no encontraba estudio que quisiese hacer la peli como él la tenía pensada.

 
Si Joker se llamara El payaso Joaquinito, solo le darían tanto bombo en la noble e INVICTA ciudad de mifekibeti.


Si fuera sobre un inmigrante libanés que trabaja como payaso, y no sobre el Joker, ahora mismo estaría viendo pornohub, en vez de escribir mi crítica cinematográfica.

 
Última edición por un moderador:

Matajare

Florero
VIP
La 1 se deja ver?

Si, también. Esta última me ha gustado más, pero para pillarle el hilo tienes que ver la primera. Cuando digo la primera me refiero a estas modernas, la guapa de verdad es la original esa antigua que la vi de chico 288 veces.
 

Randall Flagg

Florero
VIP
¿Es 1917 la película mejor dirigida de los últimos 10-15 años?

SÍ.

¿Se puede contar algo de ella en este apartado que no implique un spoiler ya solo por mencionar sus logros técnicos?

NO.

¿Lo demás?

Una historia sólida, minuciosa, contundente y sin alardes como excusa para una ejecución TITÁNICA a la altura de los más grandes.

Si los Oscars estos últimos años se han caracterizado por premiar las labores tecnicas de directores como Cuarón e Iñarritu, lo que acaba de soltar Sam Mendes puede incluso marcar una época en este sentido.

HAY QUE IR.

 

JaCaAn_24

Florero
VIP
Venía a pedir opiniones sobre 1917 para saber si era un bodrio o merece la pena ir a verla. Me gusta mucho el tema de las guerras mundiales y la decepción que me llevé con la última que vi en cuanto a estos temas fue brutal. Todos sabéis que hablo de Dunkerque. Vaya auténtico coñazo de película.

Alguien más la ha visto aparte de Randall?

 

melocotonendurse

Florero
Florero
Venía a pedir opiniones sobre 1917 para saber si era un bodrio o merece la pena ir a verla. Me gusta mucho el tema de las guerras mundiales y la decepción que me llevé con la última que vi en cuanto a estos temas fue brutal. Todos sabéis que hablo de Dunkerque. Vaya auténtico coñazo de película.

Alguien más la ha visto aparte de Randall?

Peliculón. Casi dos horas de disfrute.

Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk
 

Cretario

Florero
VIP
Me lo apunto para verla nunca he visto mucho cine histerico y el algo raro en mi porque me encanta la historia

Enviado desde mi LG-M200 mediante Tapatalk

 

penhate

Florero
VIP
Me lo apunto para verla nunca he visto mucho cine histerico y el algo raro en mi porque me encanta la historia

Enviado desde mi LG-M200 mediante Tapatalk

Entra en el post de fichajes y en el de Lopetegui y da para una serie histérica de 8 temporadas

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk
 

nervion05

Florero
Florero
¿Es 1917 la película mejor dirigida de los últimos 10-15 años?

SÍ.

¿Se puede contar algo de ella en este apartado que no implique un spoiler ya solo por mencionar sus logros técnicos?

NO.

¿Lo demás?

Una historia sólida, minuciosa, contundente y sin alardes como excusa para una ejecución TITÁNICA a la altura de los más grandes.

Si los Oscars estos últimos años se han caracterizado por premiar las labores tecnicas de directores como Cuarón e Iñarritu, lo que acaba de soltar Sam Mendes puede incluso marcar una época en este sentido.

HAY QUE IR.



¿Merece entonces la pena ir a verla? La crítica desde luego es unánime y todo son alabanzas.
 
Última edición por un moderador:

Randall Flagg

Florero
VIP
¿Merece entonces la pena ir a verla? La crítica desde luego es unánime y todo son alabanzas.



Sí, claro. Además es una de esas películas que no tienen miedo de los grandes angulares y que en una sala de cine crecen.

La diferencia con Dunkerque es obvia, una es de un bluff de moda como Nolan y la otra es de un señor director que lleva años haciendo encargos para sacar pasta para esto como Mendes.

Es incluso mejor que Camino a la perdición, con eso ya os podéis hacer una idea.

Y no, no es ni histérica, ni histórica, de hecho, el guión parte de las historias de guerra del abuelo del propio director.

Este año tiene 3 grandes películas destinadas a ser referenciadas estos próximos años: 1917, Parasite y Midsommar.
 
Contenido patrocinado
Arriba