Pues lo que dice la ley, un espacio adecuado a su tamaño, que lo proteja de las inclemencias del tiempo y que esté limpio.
Ley del Bienestar Animal
- Autor FISCAL ANTICORRUPCIÓN
- Fecha de inicio
Contenido patrocinado
Una definición de adecuado, donde aparece adecuado al tamaño, supongo que un trasportin será adecuado si cabe, o no?
Diria que no, y tampoco se considera adecuado un patio de 300 metros cuadrados sin techo (por no proteger de inclemencias del tiempo).
Lo curioso es que es peor para la salud de un perro ponerle ropa, que dormir al raso en invierno, en estado salvaje no se viste, no se meten en un chalet climatizado cuando hace frío.
¿Tú crees que un transportín donde un perro entra a duras penas es un sitio adecuado para dejarlo en la calle al sol en Sevilla?
En cuanto al frío, si te refieres a temperaturas bajo cero que puedan suponer un riesgo para la raza del perro, entonces si alguien te denuncia estarás en problemas. Si es el frío de Sevilla, no vas a tener problemas por dejarlo en tu patio. Si le quieres poner un casita con una manta, eso ya entrará dentro del cariño que le tengas al animal.
Las inclemencias del tiempo no son 8º y el chirimiri de Sevilla. Es el calor de Sevilla, son espacios inundables o climas con frío extremo donde puedan tener riesgos por sofocación, ahogamiento, congelación o hipotermia.
Quillo que se supone que está prohibidísimo que los perros caguen en la calle sin recoger los excrementos, y mi calle está llena. Y eso que vivo en junto al campo y podrían cagar en campo abierto. Y nadie se mete. ¿Tú crees que si tienes a tu perro en buenas condiciones en tu patio va a multarte alguien?
En Sevilla debería estar prohibido tener un Husky o un Samoyedo, pero eso no se prohíbe.
El frio extremo es menos peligroso que el calor, pero muchísimo menos.
Si el perro se moja no cumples la ley, tener un perro de agua y no dejarlo bañarse para que no se despeine está bien, hacer una ley para no cumplirla es hacerla mal.
Si nadie se mete, porque escribir sandeces en una ley.
Que aquí se critica precisamente que hay cosas en la ley carentes de sentido común, otras están bien, pero meterte donde no toca y hacer partes de la ley "en broma" (para no cumplirla) es absurdo, eso genera miedo a gente, y una razón por la que abandonar o dejar de tener animales.
El frio extremo es menos peligroso que el calor, pero muchísimo menos.
Si el perro se moja no cumples la ley, tener un perro de agua y no dejarlo bañarse para que no se despeine está bien, hacer una ley para no cumplirla es hacerla mal.
Si nadie se mete, porque escribir sandeces en una ley.
Que aquí se critica precisamente que hay cosas en la ley carentes de sentido común, otras están bien, pero meterte donde no toca y hacer partes de la ley "en broma" (para no cumplirla) es absurdo, eso genera miedo a gente, y una razón por la que abandonar o dejar de tener animales.
Pero quién dice que no la cumplas? Tú crees que las demás leyes de nuestro sistema son mucho más claras que esta? Crees que en algún lado te dice que tienes que darle mínimo 3 comidas a tu hijo o que no debe llevar los zapatos rotos?
Ten un sitio adecuado y no tendrás problemas. Si no lo tienes y alguien te denuncia, pues te tendrás que atener a las consecuencias.
Creo que todos sabemos lo que es un sitio adecuado. Igual que todos sabemos lo que es tener a un hijo en condiciones adecuadas.
Yo lo que no entiendo es cómo alguien puede tener un perro en un piso en la ciudad.
Se llevan solos todo el día hasta que lo sacan para cagar (con suerte se recogen las caquitas), te apestan la casa, hasta hay quien los mete en la cama...
Se llevan solos todo el día hasta que lo sacan para cagar (con suerte se recogen las caquitas), te apestan la casa, hasta hay quien los mete en la cama...
Yo estoy de acuerdo en que hay cosas de la ley mejorables, y otras que son un brindis al sol porque es imposible comprobarlas o hasta denunciarlas. Pero chavales, dejad de decir lo de que es una razón para abandonar animales. No hay razones para eso, es de ser un hijo de p*ta, fin. Y si hay gente que ya no puede tener mascota, pues qué pena. El bienestar del animal está por encima de mis ganas de tener un peluche vivo.
Es que incluso antes de que surgiera la ley, debería ser de sentido común que si no le puedes dar las condiciones adecuadas a tu mascota, y aquí incluyo el desembolso económico que supone, no tengas una. Tan sencillo como eso.
Los brindis al sol muchas veces son necesarios para que cuando de verdad pase algo grave, si se acreditan los hechos puedas castigarlos. Que luego llega una investigación, se demuestra cualquier salvajada y queda impune porque no está recogido en el código penal.
Que el 99% de los casos es lo que dices, nadie va a poder acreditarlo, pero en los casos que se consiga acreditar (normalmente con investigación policial/judicial mediante) se debe poder sancionar.
Ya, si en verdad hay muchas leyes que funcionan igual, y hasta delitos que la única manera de descubrirlos es por casualidad. Hay cosas de la ley que me parecen mucho más problemáticas, la verdad.
Y no, ninguna de ellas es que no se puedan tener tortugas o periquitos.
Aporto mi granito de arena.
Todo es para lo mismo. Para que no puedas tener unas gallinas, una cabra, vaca, lo que sea que te pueda permitir subsistir sin depender del Estado o las grandes empresas. Y para pinchar a todo bicho viviente y así controlar a su antojo la población y la biologia de animales de dos y cuatro patas.
Y por supuesto, para que comamos su p*ta carne sintética.
Antes de aportar nada, léete la ley y me dices dónde pone nada de que no puedas tener animales de granja.
Yo te digo a donde van. Nunca es lo que parece. Y por cierto, me la leí hace meses. Fue un debate largo en las redes.
Ni un p*to ser vivo en el planeta que no esté regulado por ellos, o chipeado.
No hay nada que me ponga más de mala hostia que ver un documental de Doñana de un lince o de un pájaro y que lleve el collar del GPS o esté anillado. Pobres animales.
Cuando no hay buenas intenciones reales, nunca nada sale bien.
Viven de subvenciones de los nazis si. Sus intenciones son buenas, pero las de sus jefes no. Como los médicos en la pandemia, que se cargaron a gente por seguir los protocolos ordenados. Y no lo digo yo. Lo han dicho ellos.
A mí me pondría más de mala hostia ver un documental de Doñana y que en vez de humedales haya un aparcamiento, como les gustaría a esos políticos que no son nazis. Libertad, libertad.
Verás cuando salga la ley de bienestar Animar.