Eso sería una contradicción. Sería maltrato a los cerdos.
Ley del Bienestar Animal
- Autor FISCAL ANTICORRUPCIÓN
- Fecha de inicio
Contenido patrocinado
Te pasas con lo de psicópata. Es una percepción sobre que algo no es apropiado. Poniéndonos tiquismiquis se podría decir que el psicópata es el que tiene un animal encerrado y lo castra, y cree que eso está bien. Obviamente no considero un psicópata a quien tiene animales en casa, pero lo sería antes que el que cree que deberían estar en su hábitat natural.
Y sí hay comportamientos con los animales domésticos que son enfermizos y están normalizados, como darse besos con lengua con un animal que chupa mierdas, orina, bichos muertos o cualquier foco de parásitos y muchas porquerías. Me encantan los perros y los animales en general, pero a la gente se les va la pinza.
Un animal no es un ser humano, no tiene su raciocinio, conocimiento o libertad de pensamiento, tienen instinto. Partiendo de esa base, comparar humanos con animales no es posible.
Perros y gatos llevan miles de años domesticados, y es mucho más fácil y normal verlos acompañados de humanos que en libertad. Solo hay que comparar el estado de salud/limpieza/hambre/sed de cualquier perro callejero, que está deseando irse con la primera persona que pasa, con un perro bien cuidado. Y los gatos igual, con el único problema de que son más asustadizos.
Pd: con el feminazismo no te he hecho ninguna trampa. Es lo mismo: ni el atacante ni la víctima ven problema, pero hay una fuerza suprema a.k.a. feminazis, que ven un ataque en cualquier cosa.
Esta claro que habría muchos menos y vivirían peor, pero lo puedes extender a cualquier animal. Un león o un tigre pasan mucha hambre y penurias en libertad. Una vaca ni te digo. Todos vivirían mejor en un cercado con comida y tocandosé los huevos, pero es su sitio.
Respecto a lo otro, no es comparable. Y por cierto, tengo gatos y perros en el campo y viven un 20% menos que los de ciudad, pero lo flipan. Además, son animales nocturnos. Esa es su salsa. No habría un solo perro o gato sin la cabeza destruida por el encierro, que no estaría toda la noche fuera. Menos cuando llueve. Tontos no son.
La vida urbana ni se parece a la de hace 50 años, ya pueden llevar los perros y gatos domesticados millones de años que da igual.
Casa vez se les trata peor, siguiendo estereotipos ridículos muchas veces.
El castigo y la rutina les hace asumirlo, llámadlo adiestramiento, educación o cómo queráis, como un preso en la cárcel, la dependencia para sobrevivir es síndrome de Estocolmo, por eso vuelven a casa, para no morir de hambre, incluso así, a veces no vuelven.
A un pajaro le abres la jaula y no se va porque no sabe encontrar comida fuera.
Yo veo bien poner límites al trato animal, pero humanizarlos no, veo bien el uso de un animal en beneficio de una persona y mal cuando es entre personas (que se da y mucho).
Debatir los límites es una cosa lógica, para mi (opinión personal) hay muchos animales peor tratados que los toros, símbolo del animalismo (urbanita), y que quede claro que no hay que vivir en ciudad para ser urbanita.
Hay quienes nunca ha cuidado un animal, diciendo como hacerlo a quienes lo hacen durante toda su vida, sin escuchar siquiera sus opiniones.
Castrar un animal es una aberración, y quien piense lo contrario que se castre a sí mismo, que no es como una vasectomia.
Casa vez se les trata peor, siguiendo estereotipos ridículos muchas veces.
El castigo y la rutina les hace asumirlo, llámadlo adiestramiento, educación o cómo queráis, como un preso en la cárcel, la dependencia para sobrevivir es síndrome de Estocolmo, por eso vuelven a casa, para no morir de hambre, incluso así, a veces no vuelven.
A un pajaro le abres la jaula y no se va porque no sabe encontrar comida fuera.
Yo veo bien poner límites al trato animal, pero humanizarlos no, veo bien el uso de un animal en beneficio de una persona y mal cuando es entre personas (que se da y mucho).
Debatir los límites es una cosa lógica, para mi (opinión personal) hay muchos animales peor tratados que los toros, símbolo del animalismo (urbanita), y que quede claro que no hay que vivir en ciudad para ser urbanita.
Hay quienes nunca ha cuidado un animal, diciendo como hacerlo a quienes lo hacen durante toda su vida, sin escuchar siquiera sus opiniones.
Castrar un animal es una aberración, y quien piense lo contrario que se castre a sí mismo, que no es como una vasectomia.
Será porque les das con una bola de petanca, porque es al revés, los animales de ciudad enferman más y mueren antes, aunque en tu pueblo cualquier cosa es posible, eres de Hogwarts no?
Las casas con animales huelen mal.
A mi me da que el campo que tú has visto es el de los mundos de Yupi. Los animales sueltos están más sanos que los de ciudad, pero los atropellan los coches, los matan alimañas, se pelean, caen en trampas, los envenenan, les disparan.
Lo que si es una farsa es que viven menos porque no se les vacuna, o porque no comen comida "premium" procesada. Viven menos porque les pasan cosas, no por enfermedades.
Apliquese a la sociedad actual frente al pasado. Posiblemente con el tipo de vida de mierda que llevamos a nivel de alimentación, venenos, etc, los medicamentos ayuden a vivir más (otros al revés), pero la esperanza de vida en la antigüedad no estaba mermada por la falta de medicamentos. Tenían sus medicamentos naturales, más inocuos y probados que los actuales, cuenten las milongas que cuentan. El mayor logro de la farmacología ha sido hacer olvidar el conocimiento y demonizar la medicina natural.
Con respecto a lo de que no le podemos preguntar a un animal lo que piensa, yo no sé si sois conscientes de que tanto el comportamiento animal como la psicología animal son cosas que se estudian desde hace décadas, y que precisamente de los perros y los gatos sabemos una barbaridad porque son muy accesibles al estar domesticados.
Otro dato curioso que os doy es que el síndrome de Estocolmo no es un trastorno reconocido, es un invent como un castillo.
Sumamos A+B y me sale una C de cuñao.
Otro dato curioso que os doy es que el síndrome de Estocolmo no es un trastorno reconocido, es un invent como un castillo.
Sumamos A+B y me sale una C de cuñao.
Jajjajs, filólogo especialidad zoología y psicología animal. No sólo historia alemana
Eres para quererte. Cuando se hace alusión al síndrome de Estocolmo, es haciendo referencia a la simpatía que pueden llegar a tener por ejemplo los secuestrados por sus secuestradores. Nos sudan las pelotas si los que opinan como a ti te valga lo reconocen como síndrome oficial de la OMS. Hablamos de psicología, no de matemáticas. Es la polla.
Al final el que queda de cuñado es el enterado que audita en modo intelectual al resto.
Tu eres un invent de por sí, con tus chorradas de snob, sentando cátedra de las teorías que te salen de los huevos dando por válida la opinión de quien te apetece según satisfaga a tu ideología.
La pandemia si que es un invent y te la has tragado hasta las trancas
Última edición:
¿Dónde he dicho yo que sea experto en animales? Tengo un poquito más de dignidad que tú, el todólogo de los cojones que con cero datos que lo respalden está convencido de que todos los perros del mundo están secuestrados por sus dueños. Enga, un aullido.
Lo que tiene muchos cojones es que llames cuñado a los demás diciendo cuñadeces a la vez, como asegurar que el Síndrome de Estocolmo es "un invent como un castillo" porque lo has leído en Hinternec, será en todo caso igual de invent que todos los síndromes y enfermedades que se inventan. En este caso hasta menos, porque no venden pastillas para ello.
Lo del aullido está más repetido que tus sobradas.
Léete la historia detrás del síndrome de Estocolmo. No tiene ningún reconocimiento científico. De todos modos, lo comentaba como dato y por hacer la gracia: capto que lo estés usando como metáfora, y se entiende bien lo que quieres decir. El problema es que lo que quieres decir es una gilipollez como un piano. Y me da igual sonar snob, tío, vas por la vida como si respirar el mismo oxígeno hiciese que tus opiniones sean automáticamente igual de válidas que las de los demás, y no. Los gatos y los perros han evolucionado en paralelo a nosotros (a veces por selección humana, a veces por selección natural). Los gatos domésticos maúllan únicamente para comunicarse con los humanos; los salvajes dejan de hacerlo al alcanzar la madurez. Los perros, que son animales sociales, nos ven como miembros de su familia. Que tú te quieras montar la película de que son animales que están retenidos contra su naturaleza es una paja mental apoyada en nada.
Que esa es otra: te pones a hablar de tigres y de vacas como si nada, dejando claro que confundes lo que es un animal salvaje en cautiverio y un animal doméstico. Hay animales que ni siquiera sobreviven en cautiverio (busca cuántos zoos del mundo tienen un tiburón blanco). Cada especie tiene necesidades específicas: algunos viven mejor en la naturaleza, otros pueden tener una vida más larga en cautividad (aunque no necesariamente más plena) y otros viven mucho más y mejor con una familia.
Este párrafo, por cierto, me lo voy a imprimir para ponerlo en el diccionario al lado de la entrada de "ironía".
El síndrome de Estocolmo será un invent, pero todo el mundo entiende de que se le habla, un perro vuelve a casa porque no sabe encontrar comida por si mismo.
Hay gente que tras pasar mucho tiempo en la cárcel, prefiere estar en la cárcel que libre, porqué ya no sabe vivir fuera, eso es bastante triste, en humanos y en animales.
En un perro que nace "preso" y ni conoce otra cosa, es hasta más lógico ese comportamiento.
Para mi eso es miedo y sumisión, de por vida.
El uso de los animales como mascotas no es mejor que otros, y no me parece mal, no podemos humanizar a los animales, y luego permitir usar personas como animales, human first
Sobre lo primero: sí, lo sé, relee mi mensaje. Se entiende la referencia.
Sobre lo segundo: no es que un perro nazca preso, es que un perro nace predispuesto a socializar con seres humanos. Si un perro se cría aislado, desconfiará de las personas igual que desconfiará de otros perros. No tiene más. Luego claro, podemos ir a casos concretos de perros que, efectivamente, viven en condiciones deplorables. Pero estáis pintando la convivencia humana como un castigo o un mal menor que los perros no perciben como tal. Ni miedo ni sumisión, vaya. Un perro es infinitamente más feliz con una familia (humana, perruna o del tipo que sea) que apañándoselas solo en la naturaleza. Son animales sociales que establecen vínculos duraderos.
Se ve que tú no has tenido gatos y perros domésticos en semilibertad. Yo los he tenido en ciudad o el pueblo y me los he llevado al campo, y hasta luego Lucas. Encantados de estar con nosotros, pero viniendo para comer, y cuatro caricias, después, zumbando a hacer de perro o de gato, algunos tras vivir 2 y 3 años en el pueblo. Los perros y gatos domésticos son felices con los humanos porque están cuidados y comen, pero NO es su lugar, siguen teniendo los mismos instintos. Si no no tendrían que castrarlos, entre otras cosas, porque sin saber ni por qué, les entra el p*to celo y quieren irse con gatos o con perros.
El mejor ejemplo son algunos pájaros, que viven toda la puñetera vida en una jaula de 40 centímetros. Que es algo que me parece alucinante, que no venga la OTAN, la ONU o Putin y reviente a quien es capaz de tener un pájaro enjaulado toda su vida. Y ya lo de las perdices es para psiquiátrico por psicopatía. Pues algunos de esos pájaros, cuando los sueltan no se van.
Es autoengaño de los amantes de los perros y gatos en casa. El asunto es que os imagináis a vuestro perro o vuestro gato suelto en la naturaleza. Pues claro, a tomar por culo, la palma. O un gato abandonado en una ciudad. Es que la ciudad no es su sitio. Son cazadores. Excelentes además. También los perros. Otra historia es que su hábitat está modificado y no hay los animales que deberían haber para cazarlos.
Y por cierto, una vaca es tan o más doméstica que un perro o un gato. La diferencia es que ni controla el esfínter ni cabe en la casa. Casi todos los mamíferos son amaestrables, si tuvieras un tigre tantas horas en tu casa como al gato, sería igual de manso, el problema es que si como al gato se le va la pinza jugando, o se enfada y te araña, estás muerto.
Illo normal que se te escapen los gatos, yo antes que vivir contigo me voy a un gulag.
Me encantaría dejar ahí el comentario, pero un par de cosas:
-Los pájaros son otro tema. Estoy de acuerdo en que es una crueldad tener pájaros en casa, pero es que (insisto) son animales diferentes a un perro o un gato. No desarrollan el mismo tipo de relación con los humanos, y tampoco tienen la facilidad que puede tener un pez para acomodarse a un hábitat reducido.
-No, un tigre no es un gato. Tú puedes criar un tigre desde cachorro en tu casa, que el día menos pensado se le va la pinza y te mata. Es un animal salvaje, está en su ADN. Y amaestrar un animal no significa que sea doméstico. Anda que no ha habido casos de tigres o leones criados con biberón que acaban zampándose a su cuidador. Aquí se nota que no tienes ni puñetera idea de lo que dices.
El gato del vídeo me parece que es un serval, que precisamente están prohibidos como mascota en muchos países porque son salvajes y pueden ser impredecibles (salvo cuando los cruzan con gatos domésticos durante varias generaciones, y ni aun así). Un vídeo de 5 minutos con el bicho en plan niñera no quiere decir nada.
Volviendo al tema de los perros y los gatos, al gato de mi ex le dejaban que corretease por donde quisiera en una finca enorme, y no se iba nunca muy lejos. Tuvo cachorros y todo, y cuando crecieron hubo un par de gatillos que se piraron por ahí y pasaban de vez en cuando, y otro que se quedó. Pero hay una diferencia ENORME entre el hecho de que un gato o un perro decida irse y el que quedarse sea una obligación o un secuestro, Los gatos son más independientes, y aun así los hay que no salen de casa ni a tiros. Los perros, en cambio, cuando se piran suele ser porque se pierden. Son animales con una socialización muy compleja, y NO, no te empeñes, no son silvestres. Tienen chorromil adaptaciones para la vida con humanos.
Voy a ir más lejos. Ni las personas están hechas para vivir en un bloque encerrado entre 4 paredes. De ahí vienen la mayoría de nuestros problemas físicos y mentales, y no sólo os conformáis con ello y os parece un avance, que encima se lo hacéis a los animales (menos a los ricos, curiosamente, que se compran mansiones en la naturaleza).
Ayudar a un animal herido o abandonado, si. Condenaro a una vida de humano a un animal para satisfacción personal y jugar a papás, pues no. Que os capen a ustedes.
Es vergonzoso no dar a un animal al que supuestamente quieres, dar la oportunidad de vivir la vida que le pertenece o tener hijos.